Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMorales Benítez, Olympoes_ES
dc.date.accessioned2015-07-13T17:45:34Z
dc.date.available2015-07-13T17:45:34Z
dc.date.issued2010-11es_ES
dc.identifier.citationMORALES BENÍTEZ, Olympo. Tensiones en cuanto al procesalismo y el contractualismo en el arbitraje. En Notas de Derecho. Noviembre de 2010, no.3 pp. 19-38. ISSN 2027-1611es_ES
dc.identifier.issn2027-1611es_ES
dc.identifier.urihttps://digitk.areandina.edu.co/handle/areandina/446
dc.description.abstractDe acuerdo al estudio de diversas teorías podremos hallar puntos de encuentro para ubicar el arbitraje, dentro de cada una de estas corrientes, si nos ubicamos en la contractualista, con base en el principio de autonomía de la voluntad se considera al arbitraje como un mecanismo a través del cual las partes involucradas en un conflicto por medio de un pacto arbitral someten su solución a la decisión de un árbitro, es así que ese convenio entre las partes la base del arbitraje y por ende se tiene una institución privada. Por lo anterior el elemento que determina la naturaleza jurídica del arbitraje es el pacto, y por tanto, la convergencia de las voluntades en determinar que la solución de su conflicto estará a cargo de una justicia privada, tema que será decantado a lo largo de este escrito.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherPereira: AREANDINA. Fundación Universitaria del Área Andinaes_ES
dc.subjectLey estatutaria de la administración de justiciaes_ES
dc.subjectMecanismos de solución de conflictoses_ES
dc.subjectAlternatividades_ES
dc.subjectAcceso a la justiciaes_ES
dc.titleTensiones en cuanto al procesalismo y el contractualismo en el arbitrajees_ES
dc.typeArticlees_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem